英国针对V社高达9亿美元诉讼近日获取竞争上诉法庭批准，将以集体诉讼形式继续推进。Epic Games CEO、同时也是Steam长期批评者的Tim Sweeney随即发声支持对V社的诉讼，他认为案件指控“站得住脚”。

　　该诉讼于2024年提起，核心见解是：Valve不公正地限制开发商在其他平台以更低价格销售游戏，并强制标准全部通过Steam购买的游戏，其全部附加内容也必须在Steam购买。除了这些之后，原告还认为Valve高达30%的平台抽成推高了英国消费者的游戏售价。

　　Valve曾辩称，该诉讼不应以集体诉讼的形式进行，但竞争上诉法庭驳回了这一论点，并在本周早些时候裁定该诉讼可以继续进行。

　　Sweeney将矛头重点对准Steam对DLC销售的限制。虽然开发商可以在其他平台上销售DLC，并使其同步到用户的Steam版本中，但Valve不允许他们直接通过游戏内商店销售附加内容，也不允许他们运用游戏内用户界面引导用户访问平台外的商店。

　　Sweeney表示，这“就像汽车经销商要从汽油费中抽取30%的佣金一样”，并强调Epic此前正是围绕类似难题，和苹果和谷歌展开了长期的法律斗争。

　　Sweeney的言论天然引发了一系列反对意见，但他坚决地维护了自己的立场：“如今，在美国，开发商可以自在引导iOS和安卓用户运用第三方付款渠道。苹果和谷歌在这些交易中不收取任何费用。而在PC和智能手机领域，Valve是唯一一家仍然坚持付款绑定+30%平台费的主流商店。”

　　Sweeney在多次回复中承认，Steam激活码和DLC确实可以通过第三方平台购买，但他强调决定因素难题在于：在遵守Valve制度的前提下，开发商无法在游戏内给玩家提供替代购买方法——这和Epic当年起诉苹果和谷歌的核心逻辑几乎完全一致。

　　Epic并未直接参和此次英国诉讼，但挑战Steam的高抽成和“禁止站外引流”的制度，正是Epic商城诞生的初衷其中一个。早在2024年，Sweeney就曾公开表示，如果Steam将平台分成降至12%，Epic愿意言败独占策略，甚至思考将《堡垒之夜》从头带回Steam。

　　近年来，Epic已经多次证明，自己愿意为降低平台抽成、争夺开发商话术权而投入巨额资金。将Steam的30%分成称为“垃圾费用”或许略显激进，但不可否认的是，行业整体正在逐步远离这一分成标准，而Epic正是推动这一变化的重要力量其中一个。

　　Steam之因此能够长期维持高抽成和严格制度，很大程度上得益于其市场主导地位和先发优势。但如果英国这起案件、以及美国正在推进的类似诉讼最终对Valve不利，Steam也许不得不对其商业政策作出实质性让步。到那时，Sweeney显然不会有失继续“开炮”的机会。